为什么说世界欠中本聪一个诺贝尔奖？

巴氏合金

服务区块链创新者

阿尔弗雷德·诺贝尔带着遗憾离开了这个世界。 因为炸药的发明，他获得了大量的财富。 他立下遗嘱，决定设立诺贝尔奖。 每年都会奖励在特定领域为人类做出巨大贡献的世界各国人士。

众所周知，他创立了伟大成就奖——治愈癌症或结束战争的获奖者。 获得诺贝尔奖的人屈指可数——无论是在医学、物理学、化学、文学、经济学还是和平领域——而且他们都以杰出的工作而闻名。

然而，这个已有123年历史的制度似乎开始停滞不前，成为一个过时的制度，由迂腐的委员会成员决定谁能获得各种奖项。 这些获奖者确实不错，但只是在一个很小的圈子里中本聪为什么发明比特币，大多数人不知道他们是做什么的。

最终，该奖项几乎成了学术界的“附庸”，与世界范围内的其他成就隔绝开来。 因此，为了与公众重新建立联系，瑞典皇家科学院开始承认更多有争议的人物。 为了重振文学奖，委员会表彰了美国民间艺术家鲍勃·迪伦的贡献。

那么谁将重新点燃人们对诺贝尔经济学奖的兴趣呢？ 答案是比特币的创造者中本聪。

这不是噱头：中本聪理应获得诺贝尔奖。 Ta是人类历史上第一个去除金融活动信任的人。 比特币的诞生是一个真实的、不可逆转的事件中本聪为什么发明比特币，直到今天，它已经影响了数万人的生活。 比特币为区块链、智能合约和资产代币化的经济理论提供了技术基础。

很多人都听说过比特币。 相比之下，人们对契约论或行为经济学知之甚少——但这些领域的研究人员最近获得了诺贝尔经济学奖。 这么说并不是贬低他们的工作——毕竟，发展一门学科需要聪明的头脑——但加密货币无疑对现代经济学产生了更大的公众影响，它们值得认可。

一些知名学者甚至认可了这一划时代的发明。 当诺贝尔委员会询问 2016 年应该提名谁时，加州大学洛杉矶分校金融学教授 Bhagwan Chowdhry 博士选择了中本聪。 不幸的是，由于中本聪的匿名性，当时的委员会否决了这一提议。

随后，瑞典皇家科学院官方发言人表示：

诺贝尔经济学奖是为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔先生而设立的奖项。 迄今为止，它从未被授予匿名人士或已故人士。

乔杜里博士也对此做出了回应。 他提议代表中本聪接受诺贝尔奖，然后将奖金兑换成比特币发送到中本聪的数字地址。 这样做会让中本聪神秘的隐士形象变得可笑：仪式上唯一缺少的就是获胜者本人。

在数字时代，文字可以瞬间传遍全球，你是否亲自现身并不重要，中本聪的身份是否匿名也无关紧要。

如果诺贝尔奖委员会有这样一种执念，以至于获奖者必须在瑞典皇家科学院面前屈膝，那么他们应该扪心自问，什么更重要：毫无意义的自尊还是获奖者的成就？

当然，中本聪会是一个很有争议的赢家：他在体制内缺乏公信力，在诺贝尔奖领域也很难支撑他的公信力。 但有时旧制度只有在被推翻后才能复兴。 世界需要博士来理解和赞美其现有系统，但它也需要黑客、破坏者和一些反对者来重新定义这些系统。 类似的举动是经济周期的一部分，但到目前为止，只有前者“有资格”获得认可。

在技​​术和社会变革的时代，诺贝尔委员会应该支持颠覆者的贡献，让他们的真正价值得以体现。 比特币和加密货币的诞生是自博弈论以来金融领域最伟大的创新，值得庆祝。 作为这项技术的创造者，中本聪为 21 世纪的经济思想做出了贡献：一种以人类历史上前所未有的方式实现的去中心化交易媒介。

鉴于中本聪更喜欢保持匿名，因此该荣誉只能是象征性的，尽管匿名奖励更适合加密货币。 比特币的诞生离不开合作这个词，它的不断发展和完善也应该归功于一个敬业的加密货币专家社区。 将诺贝尔奖授予他们中的任何一个都有可能贬低其他人的贡献。 作为行业的匿名代表，中本聪可以成为整个社区的偶像，值得全世界关注。

如果诺贝尔委员会仅仅因为中本聪不能出席颁奖典礼就否决了他的提名，那么诺贝尔奖就太分散了。 诺贝尔设立了这样一个同名奖项，以培养他希望看到的思想和态度。 而诺贝尔奖从来不关心那些获奖者的理由。 他们让世界变得更美好，如果有人能做得更好，他们应该受到尊重。

在提名中本聪时，委员会在传统和精神之间左右为难，事实上，停滞不前的奖项需要重生的机会。 有争议才会有活力。 让加密货币开启新的篇章。